JoyFun AI im Test 2026: Kostenlose Bildumgestaltung, Grenzen und 6 Alternativen

„Kostenlos, unbegrenzt, ohne Registrierung“ ist 2026 ein gewagtes Versprechen. Die meisten Plattformen für KI-Bilder schränken den Zugang zu ihren guten Modellen durch Credits, Wasserzeichen oder kostenpflichtige Tarife ein. JoyFun AI gehört zu den wenigen Angeboten, die weiterhin eine unkomplizierte Bild-zu-Bild-Bearbeitung direkt im Browser in den Vordergrund stellen – ergänzt durch einen Bild-zu-Video-Generator.

Dieser Test geht der Frage nach, ob das Bild-zu-Bild-Tool von JoyFun AI tatsächlich brauchbar ist oder nur deshalb kostenlos angeboten wird, weil die Ergebnisse wenig überzeugen. Die folgenden Erkenntnisse beruhen auf Tests Dritter, die JoyFun und sechs Alternativen über eine Woche verglichen haben. Die Kurzfassung finden Sie direkt hier.

---

Kurzfassung

Die Bild-zu-Bild-Funktion von JoyFun AI ist ein wirklich nützliches kostenloses Tool für gelegentliche Stiländerungen, Gesichtstausch und Experimente nach dem Muster „Wie sähe dieses Foto als X aus?“. Die Ergebnisse in 1080p können bei Stilisierungen und Effekten mit kostenpflichtigen Angeboten der Mittelklasse mithalten. Schwächen zeigen sich bei gewerblicher Lizenzierung, genauer Umsetzung von Prompts und detaillierter Steuerung. Dafür sind Midjourney, Adobe Firefly, Leonardo AI, Clipdrop oder Stable Diffusion besser geeignet.

Bewertung: 3.8/5 – eine der besten Optionen für kostenlose Experimente ohne Einstiegshürden; kein Ersatz für kostenpflichtige Tools bei anspruchsvoller kreativer oder gewerblicher Arbeit.

Vergleich auf einen Blick

---

Was JoyFun AI tatsächlich bietet

JoyFun AI ist eine browserbasierte Plattform für die generative Bild- und Videoerstellung. Sie vereint fünf Kernfunktionen in einer Oberfläche, die sich auch ohne Registrierung nutzen lässt:

1. Text-zu-Bild – Bilderstellung aus einem Prompt.
2. Bild-zu-Bild – ein Ausgangsfoto hochladen und seinen Stil ändern oder eine vorgegebene Transformation anwenden.
3. Bild-zu-Video – ein Standbild mit einer beschriebenen Kamerabewegung oder anderen Bewegungen animieren.
4. KI-Gesichtstausch – Gesichter in Standbildern oder kurzen Videoclips austauschen.
5. Vorgefertigte „KI-Effekte“ – Vorlagen mit einem Klick (KI-Tanz, KI-Kuss, KI-Stiländerung usw.), für die Sie keinen Prompt schreiben müssen.

Dieser Test konzentriert sich auf Bild-zu-Bild. Die weiteren Funktionen sind dennoch relevant, denn JoyFun ist auf einen Ablauf ausgelegt, bei dem Sie ein Foto hochladen, drei Stile ausprobieren und das Ergebnis anschließend als 6–10 Sekunden langen Clip exportieren. Das Produkt richtet sich vor allem an Content-Ersteller, weniger an Designer.

So funktioniert die Bild-zu-Bild-Bearbeitung

Laut der Dokumentation von JoyFun akzeptiert der Upload JPG, PNG oder WEBP bis 10 MB; die Mindestabmessung beträgt 300 px. Nach dem Hochladen wählen Sie ein Modell aus. Zu den aktuellen Optionen zählen JoyFuns eigenes v3.1 sowie Integrationen von Seedance 1.5 Pro und Wan 2.6. Anschließend beschreiben Sie die gewünschte Änderung. Sie können den Prompt auch ganz weglassen und eine Vorlage wie „als Ölgemälde gestalten“ oder „Anime-Version“ auswählen.

Die Standardauflösung der Ausgabe beträgt 1080p; 768p und 512p stehen als schnellere Alternativen bereit. Nutzer berichten für einen typischen Tag von 18–40 Sekunden Generierungszeit pro Bild. Zu Stoßzeiten nennen externe Tester Wartezeiten von bis zu 2–3 Minuten; die Warteschlange zeigt dabei die Position an.

Was überzeugt

• Kein Konto erforderlich. Sie öffnen joyfun.ai, laden ein Foto hoch und können loslegen. Das ist 2026 zunehmend selten.
• Die Vorlagenbibliothek ist nützlich. Vorlagen zur Stilübertragung liefern konsistente, gut vorhersehbare Ergebnisse, ohne dass Sie Prompts ausarbeiten müssen – gerade für Nutzer ohne technische Vorkenntnisse hilfreich.
• Der Gesichtstausch liefert solide Ergebnisse. Laut Bewertungen aus der Community entstehen in den meisten Fällen saubere Ergebnisse ohne auffällige Artefakte. Gegenüber kostenlosen Gesichtstausch-Apps von vor einem Jahr ist das ein spürbarer Fortschritt.
• Auswahl zwischen mehreren Modellen. Sie können zwischen JoyFuns eigenem Modell und Drittanbieter-Modellen wie Seedance und Wan wechseln, falls ein Modell ein schwaches Ergebnis liefert.

Wo die Grenzen liegen

• Prompts werden nur mäßig genau umgesetzt. Im Vergleich zu Midjourney v7 oder Flux 1.1 Pro ignoriert JoyFun häufig konkrete Anweisungen zur Bildkomposition. Die Anweisung „Das Motiv im Vordergrund belassen und nur den Hintergrund in eine verschneite Berglandschaft ändern“ lieferte oft uneinheitliche Ergebnisse.
• Kein rechtlich abgesichertes Modell für gewerbliche Nutzung. JoyFun bietet keine Freistellung, wie Adobe Firefly sie bereitstellt. Die Nutzungsbedingungen erlauben die gewerbliche Verwendung der Ergebnisse, doch die Herkunft der Trainingsdaten ist unbekannt. Für Marken und Agenturen ist das ein relevantes Risiko.
• Bei manchen Ausgabemodi erscheinen Wasserzeichen. Im kostenlosen Tarif wird Bild-zu-Video-Ergebnissen manchmal ein kleines JoyFun-Wasserzeichen hinzugefügt. Bei statischen Bild-zu-Bild-Ergebnissen stellten externe Tester keine Wasserzeichen fest – die Regelung ist jedoch nicht durchgängig dokumentiert.
• Die Preise sind unklar. Die meisten Quellen und die Startseite von JoyFun bezeichnen die Plattform als 100 % kostenlos. Mindestens ein ausführlicher Test beschreibt dagegen einen Standard-Tarif für $9.99 und einen Premium-Tarif für $19.99 mit Credit-Limits. Im Juni 2026 wirbt die Startseite von joyfun.ai weiterhin mit kostenloser Nutzung. Diese Unstimmigkeit sollten Sie kennen, bevor Sie einen Workflow darauf aufbauen.
• Kein Versionsverlauf und keine Medienbibliothek. Wenn Sie den Tab schließen, sind Ihre generierten Bilder weg, sofern Sie sie nicht heruntergeladen haben. Es gibt weder eine Projektansicht noch Ordner oder eine Möglichkeit, frühere Ergebnisse wieder aufzurufen.
• Warteschlangen zu Stoßzeiten. Kostenloser Zugang ohne Registrierung und hohe Nachfrage bedeuten Wartezeit. Während der Abendstunden in den USA und Europa müssen Sie mit 1–3 Minuten rechnen.

---

Sechs starke Alternativen zur Bild-zu-Bild-Funktion von JoyFun AI

Diese sechs Tools wurden ausgewählt, weil jedes eine konkrete Schwäche von JoyFun adressiert. Zusammen decken sie 2026 die wesentlichen Anforderungen an anspruchsvolle Bild-zu-Bild-Bearbeitung ab.

1. Midjourney – Am besten für künstlerische Stiländerungen

Was ist das? Eine Plattform für hochwertige künstlerische Bilderstellung, die inzwischen sowohl über eine Web-App als auch über den ursprünglichen Discord-Bot zugänglich ist.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Mit den Funktionen „image reference“ und „style reference“ von Midjourney v7 können Sie ein Ausgangsfoto hochladen und im Stil eines anderen Bildes oder einer beschriebenen Ästhetik neu gestalten. Unter den hier verglichenen Tools setzt es künstlerische Absichten am überzeugendsten um. Auch die Kontrolle über die Komposition ist ausgezeichnet.

Wo liegen die Grenzen? Für eine ernsthafte Nutzung benötigen Sie weiterhin entweder Discord oder einen kostenpflichtigen Zugang zur Web-App. Der kostenlose Tarif ist sehr begrenzt.

Preise: $10/mo Basic, $30/mo Standard (unbegrenzter Relax-Modus), $60/mo Pro, $120/mo Mega. Gewerbliche Nutzungsrechte sind ab $30/mo+ enthalten.

Geeignet für: Konzeptkünstler, Illustratoren und Marketingteams, denen Bildqualität wichtiger ist als Geschwindigkeit oder Lizenzfragen.

2. Adobe Firefly – Am besten für rechtlich abgesicherte gewerbliche Arbeit

Was ist das? Adobes Familie generativer KI-Modelle, die ausschließlich mit Adobe Stock und gemeinfreien Inhalten trainiert wurde und in Photoshop, Illustrator und Express integriert ist.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Generatives Füllen, generatives Erweitern, Referenzbild und Stilreferenz laufen auf Modellen, für deren gewerbliche Nutzung Adobe eine Freistellung bietet. Adobe übernimmt die rechtliche Haftung für Ergebnisse – JoyFun nicht.

Wo liegen die Grenzen? Subjektiv betrachtet sind die Ergebnisse von Firefly weniger interessant als die von Midjourney oder sogar Flux. Sie tauschen einen Teil des künstlerischen Potenzials gegen größere rechtliche Sicherheit.

Preise: Kostenloser Tarif (25 generative Credits/mo), eigenständiger Firefly-Tarif ab $9.99/mo, in Creative Cloud-Tarifen enthalten.

Geeignet für: Interne Marketingteams, Agenturen und alle, die KI-Bilder an Kunden oder für gewerbliche Kanäle liefern.

3. Leonardo AI – Am besten für steuerbare Bild-zu-Bild-Bearbeitung

Was ist das? Eine Kreativplattform mit ControlNet, Posensteuerung, Kantenerkennung, Tiefenkarten und einem Arbeitsflächen-Editor auf Basis feinabgestimmter Diffusionsmodelle.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Hier werden die Grenzen von JoyFuns Ansatz „beschreiben und auf ein gutes Ergebnis hoffen“ deutlich. Bei Leonardo können Sie dem Modell ein Ausgangsbild und zusätzlich ein Posenskelett oder eine Tiefenkarte geben. So bleibt genau die gewünschte Struktur erhalten. Für Spielekunst und Konzeptdesign kann das entscheidend sein.

Wo liegen die Grenzen? Die Einarbeitung dauert länger als bei JoyFun. Der kostenlose Tarif (150 Tokens/day) ist schnell aufgebraucht.

Preise: Kostenloser Tarif, danach $12/mo Apprentice, $30/mo Artisan, $60/mo Maestro.

Geeignet für: Ersteller von Spiele-Assets, Konzeptkünstler und Designer, die bestimmte Strukturelemente eines Ausgangsbildes erhalten müssen.

4. Stable Diffusion (SDXL / Flux) – Am besten für erfahrene Nutzer

Was ist das? Eine Familie quelloffener Diffusionsmodelle. Im Jahr 2026 sind SDXL Turbo für Geschwindigkeit, Stable Diffusion 3.5 für Qualität und Flux 1.1 Pro für die genaue Umsetzung von Prompts die praktischen Optionen.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Sie haben die volle Kontrolle. Inpainting, Outpainting, ControlNet, LoRAs und eigene Checkpoints lassen sich lokal oder über APIs wie Replicate, Fal.ai oder Novita nutzen. Die Kosten pro Bild liegen bei serverlosen APIs oft unter $0.01.

Wo liegen die Grenzen? Die Einrichtung. Sie benötigen entweder eine GPU, ein kostenpflichtiges API-Konto oder eine Oberfläche wie Forge, ComfyUI oder Automatic1111. Mit JoyFun erhalten Sie in 30 Sekunden ein brauchbares Ergebnis. Bei SD investieren Sie zunächst 30 Minuten in die Einrichtung und benötigen danach etwa 30 Sekunden pro Bild.

Preise: Kostenlos (selbst gehostet auf handelsüblichen GPUs ab RTX 3060) oder Abrechnung pro Bild über APIs (~$0.001–$0.04 je nach Modell).

Geeignet für: Entwickler, technisch versierte Künstler und alle, die Produktionsworkflows aufbauen oder individuell trainierte, markenkonsistente Modelle benötigen.

5. Clipdrop – Am besten für gezielte Fotobearbeitung

Was ist das? Die auf Endnutzer ausgerichtete Werkzeugsammlung von Stability AI. Sie vereint Stable Diffusion XL, Reimagine XL, Uncrop, Cleanup, Relight und Stable Doodle in einer Oberfläche.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Reimagine XL wurde eigens dafür entwickelt, Varianten eines vorhandenen Bildes zu erzeugen – genau für den Anwendungsfall von JoyFun, allerdings mit den Modellen von Stability AI. Uncrop und Cleanup liefern bei vielen Produktaufnahmen tatsächlich bessere Ergebnisse als die entsprechenden Funktionen von Photoshops generativem Füllen.

Wo liegen die Grenzen? Es gibt keinen einheitlichen Generierungsablauf: Jedes Werkzeug hat eine eigene Seite. Der kostenlose Tarif ist stark begrenzt.

Preise: Kostenlos (begrenzte tägliche Nutzung, mit Wasserzeichen), Pro $9/mo (unbegrenzt, ohne Wasserzeichen, mit API-Zugang).

Geeignet für: Fotografen, Produktdesigner und E-Commerce-Teams, die gezielte Bildbearbeitungswerkzeuge statt einer offenen Bildgenerierung suchen.

6. Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) – Am besten für Bildbearbeitung im Dialog

Was ist das? Googles Modell zur Bilderstellung und -bearbeitung aus der Gemini 2.5-Familie. Es wurde Ende 2025 als „Nano Banana“ eingeführt und im Laufe des Jahres 2026 deutlich verbessert. Es ist in Google AI Studio und über die Gemini API verfügbar sowie in Gemini Advanced integriert.

Warum eignet es sich für Bild-zu-Bild? Es ermöglicht mehrstufige Bearbeitungen im Dialog. Sie laden ein Bild hoch und sagen „Mach den Himmel stürmischer“, danach „Lass den ursprünglichen Himmel doch stehen, aber mach die Person im Vordergrund größer“. Das Modell hält die Szene über diese Schritte hinweg konsistent. JoyFun kann das nicht; jede Generierung beginnt von vorn.

Wo liegen die Grenzen? Der kostenlose Tarif ist begrenzt. Bei ernsthafter Nutzung werden Sie schnell auf die kostenpflichtige API angewiesen sein. Der Ausgabestil wirkt eher fotografisch als künstlerisch.

Preise: Kostenloser Tarif in Google AI Studio, kostenpflichtige Nutzung über die Gemini API für ungefähr $0.039 pro Bild (1024×1024), wie Anfang 2026 berichtet – prüfen Sie die aktuellen Preise auf Googles Website.

Geeignet für: Marken- und Content-Teams, die über viele Bilder hinweg konsistente Figuren oder Szenen benötigen, sowie Entwickler, die Bildbearbeitung in Apps integrieren.

---

Direktvergleich: JoyFun AI und die Konkurrenz

Ergebnisqualität (künstlerische Stiländerungen)

Für Prompts wie „Verwandle dieses Porträt in ein Ölgemälde / eine Cyberpunk-Illustration / eine Szene im Stil von Studio Ghibli“ ergab sich auf Grundlage von Community-Bewertungen folgende Rangfolge:

1. Midjourney v7 – klarer Sieger bei der visuellen Ausdruckskraft
2. Flux 1.1 Pro über Clipdrop oder Fal.ai – knapp dahinter, bei der Umsetzung von Prompts oft sogar besser
3. Leonardo AI – ausgezeichnet, wenn Sie ControlNet oder Stilmodelle verwenden
4. Gemini 2.5 Flash Image – stark, aber eher fotografisch als malerisch
5. JoyFun AI – bei Stilvorlagen konkurrenzfähig, bei individuellen Prompts schwächer
6. Adobe Firefly – zurückhaltend, aber für gewerbliche Nutzung rechtlich abgesichert
7. Stable Diffusion in der Grundkonfiguration – hängt stark vom gewählten Checkpoint ab

Ergebnisqualität (Gesichtstausch)

Hier ist JoyFun tatsächlich stark. Die Rangfolge dreht sich um:

1. JoyFun AI – überraschend saubere Ergebnisse, besonders bei ähnlichen Lichtverhältnissen
2. Gesichtswerkzeuge von Clipdrop – bei schwierigen Fällen etwas besser (Brillen, teilweise sichtbare Gesichter)
3. Spezialisierte Gesichtstausch-Apps (außerhalb dieses Vergleichs) übertreffen die genannten Tools bei Arbeiten mit hohen Qualitätsanforderungen häufig

Hinweis: Gesichtstausch hat erhebliche ethische und rechtliche Folgen. Die Nutzungsbedingungen von JoyFun verbieten die Verwendung ohne Einwilligung; zudem verschärfen viele Rechtsordnungen ihre Regeln zu Deepfakes. Nutzen Sie die Funktion verantwortungsvoll.

Geschwindigkeit und Einstiegshürden

• Am schnellsten zum ersten Ergebnis: JoyFun (keine Registrierung)
• Am schnellsten zu konsistenten professionellen Ergebnissen: Midjourney + ChatGPT (zum Formulieren von Prompts)
• Aufwendigste Einrichtung, danach am schnellsten im laufenden Betrieb: selbst gehostetes Stable Diffusion

Kosten für 100 Bild-zu-Bild-Generierungen

• JoyFun AI: $0 (sofern das Versprechen einer dauerhaft kostenlosen Nutzung auf der Startseite gilt)
• Gemini 2.5 Flash Image API: ~$3.90
• Stable Diffusion über Fal.ai (SDXL): ~$0.30–$1.00
• Midjourney Basic ($10/mo): praktisch $0 zusätzliche Kosten innerhalb der Tariflimits
• Clipdrop Pro ($9/mo): $0 zusätzliche Kosten
• Adobe Firefly Creative Cloud: $0 zusätzliche Kosten (innerhalb des Tarifs)

Bei den reinen Kosten liegen JoyFun und selbst gehostetes Stable Diffusion vorn. Beim Verhältnis von Kosten zu Qualität ist der Tarif von Midjourney für $10/mo schwer zu schlagen.

---

Preise: Was JoyFun tatsächlich kostet

Bei den Preisen von JoyFun sind Einschränkungen nötig. Stand Juni 2026:

• Die Startseite von JoyFun und die meisten Tests beschreiben das Angebot als 100 % kostenlos, ohne Registrierung, tägliche Limits oder Credits.
• Mindestens ein ausführlicher Test eines Drittanbieters nennt ein gestaffeltes Abonnement: Free, Standard ($9.99/mo), Premium ($19.99/mo), mit Credit-System.
• Externe Tester konnten eine Bezahlschranke während ihrer Tests nicht durchgängig feststellen. Meine Arbeitshypothese ist, dass JoyFun derzeit insgesamt kostenlos ist und die gestaffelten Preise entweder veraltet, experimentell oder auf bestimmte Modelle beschränkt sind.

Der praktische Rat lautet: Nutzen Sie JoyFun heute als kostenloses Tool, rechnen Sie aber künftig mit Kosten. Wenn Ihr Workflow von unbegrenzter kostenloser Nutzung abhängt, sollten Sie eine kostenpflichtige Alternative bereithalten (Clipdrop Pro für $9/mo oder der kostenlose Tarif von Adobe Firefly sind beides vernünftige Absicherungen).

---

Für wen eignet sich JoyFun AI?

Nutzen Sie JoyFun, wenn Sie …

• als gelegentlicher Content-Ersteller Memes, Social-Media-Inhalte oder einzelne Fotos in einem neuen Stil erstellen.
• Bild-zu-Bild zum ersten Mal ausprobieren und sich noch nicht auf ein kostenpflichtiges Tool festlegen möchten.
• als Studierender oder Hobby-Nutzer kein Budget haben.
• Wert auf Privatsphäre legen und kein weiteres Konto anlegen möchten.

Nutzen Sie JoyFun nicht, wenn Sie …

• für gewerbliche Nutzung rechtlich abgesicherte Ergebnisse benötigen → verwenden Sie Adobe Firefly.
• die Bildkomposition präzise steuern oder ControlNet einsetzen müssen → verwenden Sie Leonardo AI.
• die höchste künstlerische Qualität suchen → verwenden Sie Midjourney.
• markenkonsistente Bildmaterialien in mehreren Bearbeitungsschritten erstellen müssen → verwenden Sie Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana).
• ein Produkt oder einen automatisierten Workflow entwickeln → verwenden Sie Stable Diffusion über eine API wie Fal.ai oder Replicate.
• gezielte Werkzeuge für Fotos benötigen (Bildränder erweitern, bereinigen, Stil ändern) → verwenden Sie Clipdrop.

---

Entscheidungshilfe: Welches Bild-zu-Bild-Tool passt 2026 zu Ihnen?

Gehen Sie diese Fragen der Reihe nach durch:

1. Werden die Ergebnisse jemals gewerblich genutzt? → Ja → Adobe Firefly (am sichersten), Midjourney Pro oder ein Stable Diffusion-Modell mit bekanntem Trainingsdatensatz. → Nein → weiter.

2. Müssen bestimmte Elemente der Bildkomposition aus der Vorlage erhalten bleiben? → Ja (gleiche Pose, gleiche Tiefe, gleiche Kanten) → Leonardo AI oder ein Workflow mit Stable Diffusion + ControlNet. → Nein → weiter.

3. Werden Sie dasselbe Bild mehrfach bearbeiten und dabei den bisherigen Kontext beibehalten wollen? → Ja → Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana). → Nein → weiter.

4. Hat künstlerische Qualität für Sie oberste Priorität? → Ja → Midjourney. → Nein → weiter.

5. Ist „kostenlos, ohne Einrichtung, sofort“ für Sie am wichtigsten? → Ja → JoyFun AI.

Die meisten gelegentlichen Nutzer landen bei Schritt 5. Die meisten Profis entscheiden sich bei Schritt 1, 2 oder 4.

---

Was sich 2026 verändert hat

Drei Entwicklungen seit 2025 sind für diesen Test besonders relevant:

1. Bildbearbeitung im Dialog gehört inzwischen zum Standard. Gemini 2.5 Flash Image / Nano Banana hat die Erwartung geprägt, dass Sie dasselbe Bild ohne Verlust des Kontexts weiterbearbeiten können. JoyFun und die meisten Tools für einzelne Generierungen wirken dagegen weiterhin auf einmalige Ergebnisse ausgelegt.
2. Rechtliche Absicherung für gewerbliche Nutzung ist ein echter Wettbewerbsvorteil. Die rechtlichen Zusicherungen von Adobe Firefly haben Unternehmenskunden von Generatoren mit weniger klaren Regeln abgeworben. Rechnen Sie damit, dass weitere Plattformen ihre Trainingsdaten ausdrücklich offenlegen werden.
3. Quelloffene Modelle haben bei der Qualität aufgeholt. Flux 1.1 Pro und Stable Diffusion 3.5 liegen nah genug an Midjourney, dass für viele Anwendungsfälle die Kosten pro Bild inzwischen wichtiger sind als kleine Qualitätsunterschiede.

JoyFun hat sich bei keinem dieser Punkte besonders stark weiterentwickelt. Es bleibt ein gutes kostenloses Tool, hat mit den Veränderungen des Marktes aber nicht Schritt gehalten.

---

Fazit

Die Bild-zu-Bild-Funktion von JoyFun AI ist 2026 die beste kostenlose Option ohne Einstiegshürden – und das ist für viele Nutzer relevant. Nicht jeder braucht gewerbliche Nutzungsrechte, ControlNet oder konsistente Ergebnisse über mehrere Bearbeitungsschritte hinweg. Für gelegentliche Stiländerungen, Gesichtstausch und Experimente nach dem Muster „Zeig mir dieses Foto als X“ erledigt JoyFun die Aufgabe ohne Einrichtung in weniger als einer Minute.

Der Vorsprung als „beste kostenlose Option“ gilt allerdings nur für bestimmte Anforderungen. Bei anspruchsvollen oder gewerblichen Arbeiten im Jahr 2026 übertreffen Midjourney, Adobe Firefly, Leonardo AI, Clipdrop, Stable Diffusion und Gemini 2.5 Flash Image JoyFun jeweils in einem Bereich, der wichtiger sein kann als der Preis. Wählen Sie das Tool nach Ihrer tatsächlichen Anforderung aus.

Wenn Bild-zu-Bild für Sie neu ist, probieren Sie JoyFun diese Woche aus. Sobald Sie Ergebnisse veröffentlichen oder ausliefern, sollten Sie innerhalb eines Monats den Wechsel zu einer der sechs genannten Alternativen einplanen.

Zuletzt überprüft: Juni 2026. Preise und Funktionen können sich ändern – prüfen Sie die Angaben stets auf den Anbieterseiten, die über ToolCenter verlinkt sind.